127a - Henri POLLACK

Heinrich POLLACK and Albert Edwin SCHMIDT were partners in the Pollack, Schmidt & Co company which manufactured sewing machines in Hamburg. They founded their factory in 1863 and were the producers of « La Silencieuse », a popular home sewing machine around 1870.

POLLACK applied on 3 January 1872 for a brevet d’importation for the following apparatus (sewing machine accessory):

Appareil automoteur à appliquer aux machines à coudre pour faire ou défaire des plis

(An jeder Nähmaschine anwendbarer, selbsttätiger Falten-Brech und Falten-Auskratz-Apparat)

The abstract of the corresponding British patent [1] summarises the invention as follows:

The improvements consist in arrangements for folding and guiding the fabric, for creasing the tucks, for pressing out the tucks, and for smoothing the same. They are applicable to sewing machines with rotary spool hook, but may be adapted to sewing machines of any other construction.

The various purposes are accomplished respectively by means of “blades” and “guiding shafts” for the same, by means of a rotary brush, by means of a presser finger, and by a grooved and plain cylinder.

The Chambre de commerce, upon being instructed to examine the application, appointed two experts for assessing the merits of the invention. The two experts reported:

Nous soussignés, STAUDT-MEYER mécanicien constructeur et Léon MERSCH fabricant nommés experts pour vérifier le mérite de l'appareil automoteur, s’appliquant à toute machine à coudre du sieur Pollack de Hambourg, avons l'honneur de vous adresser le rapport.

Nous avons vérifié tous les détails du dessin ci-joint et nous avons constaté ne pouvoir juger le mérite de cet appareil, attendu que pour bien apprécier une machine de ce genre, il ne faut pas seulement que les dessins soit bien exacts, mais il faut aussi l'avoir sous les yeux et le faire travailler.

Nous avons donc fait les observations suivantes:

Nous admettons, que l'appareil soit exactement comme le dessin, nous nous demandons est-ce qu'il peut travailler?

Nous admettons encore que l'appareil travaille, il est encore à prouver qu'il puisse s'appliquer à toutes les machines à coudre.

Sommes-nous enfin sûrs que cet appareil existe?

Nous croyons que pour bien prouver les deux premières observations, l'inventeur n’aurait qu’à prouver la dernière, en nous envoyant un appareil, ce qui se fait à peu de frais, l'expérience en sera simple et facile.

Nous concluons donc Monsieur le Président que ce serait agir à la légère et contre toutes règles si nous donnions un rapport favorable de nos observations sur le dessin ci-joint. [2]

This opinion was relayed to the Government as follows:

Les experts … sont d'avis que les dessins de l'appareil ne suffisent pas pour les convaincre et qu'il y a lieu d'avoir l'appareil sous les yeux et le voir fonctionner avant de pouvoir donner un avis favorable sur la demande.

J'ai l'honneur, Monsieur le Ministre d'État, de vous informer que la Chambre de commerce partage entièrement la manière de voir des experts.

The Government passed on the objection to POLLACK’s representative Charles Auguste MUNCHEN.

It would appear that no reaction was received by the Government and thus the application was deemed to be abandoned.

________________________________________________

[1] GB patent No 2,932/1871

[2] It is not clear from the administrative file whether the examiners were provided only with drawings and not with a corresponding description of the invention which had been supplied by the inventor.

127a - Henri POLLACK

Heinrich POLLACK and Albert Edwin SCHMIDT were partners in the Pollack, Schmidt & Co company which manufactured sewing machines in Hamburg. They founded their factory in 1863 and were the producers of « La Silencieuse », a popular home sewing machine around 1870.

POLLACK applied on 3 January 1872 for a brevet d’importation for the following apparatus (sewing machine accessory):

The abstract of the corresponding British patent [1] summarises the invention as follows:

The improvements consist in arrangements for folding and guiding the fabric, for creasing the tucks, for pressing out the tucks, and for smoothing the same. They are applicable to sewing machines with rotary spool hook, but may be adapted to sewing machines of any other construction.

The various purposes are accomplished respectively by means of “blades” and “guiding shafts” for the same, by means of a rotary brush, by means of a presser finger, and by a grooved and plain cylinder.

The Chambre de commerce, upon being instructed to examine the application, appointed two experts for assessing the merits of the invention. The two experts reported:

Nous soussignés, STAUDT-MEYER mécanicien constructeur et Léon MERSCH fabricant nommés experts pour vérifier le mérite de l'appareil automoteur, s’appliquant à toute machine à coudre du sieur Pollack de Hambourg, avons l'honneur de vous adresser le rapport.

Nous avons donc fait les observations suivantes:

Nous croyons que pour bien prouver les deux premières observations, l'inventeur n’aurait qu’à prouver la dernière, en nous envoyant un appareil, ce qui se fait à peu de frais, l'expérience en sera simple et facile.

Nous concluons donc Monsieur le Président que ce serait agir à la légère et contre toutes règles si nous donnions un rapport favorable de nos observations sur le dessin ci-joint. [2]

This opinion was relayed to the Government as follows:

Les experts … sont d'avis que les dessins de l'appareil ne suffisent pas pour les convaincre et qu'il y a lieu d'avoir l'appareil sous les yeux et le voir fonctionner avant de pouvoir donner un avis favorable sur la demande.

J'ai l'honneur, Monsieur le Ministre d'État, de vous informer que la Chambre de commerce partage entièrement la manière de voir des experts.

The Government passed on the objection to POLLACK’s representative Charles Auguste MUNCHEN.

It would appear that no reaction was received by the Government and thus the application was deemed to be abandoned.

[1] GB patent No 2,932/1871

[2] It is not clear from the administrative file whether the examiners were provided only with drawings and not with a corresponding description of the invention which had been supplied by the inventor.

(19/02/2021)