105 - Joseph FRAENKEL ( - 1868) [1]
Joseph Cerf FRAENKEL was teinturier in Elbeuf (Haute Normandie) and had obtained a French patent on 23 July 1868 for purifying wool [2]. He had also obtained a corresponding patent in Great Britain [3].
The object of the patent was the following:
Mon invention a pour objet de faire subir à la laine brute ou manufacturée, une préparation par la voie humide sans le concours des machines dites « égratronneuses » pour la débarrasser de toute matière végétale et de l'approprier à recevoir tous genres de teintures pour la neutralisation des agents chimiques employés.
Ce procédé est applicable à la laine devant rester en blanc comme à la laine à teindre en toutes couleurs, aussi bien en grands teints à base de bleu d’indigo et à base de cyanure, qu’en petits teints de toutes nuances quelconques.
On 26 September 1868 he filed a corresponding application for a brevet d’importation in Luxembourg with the title of:
Procédé d’épuration et d’appropriation de la laine à la teinture
The Chambre de commerce examined the application. Gustave SCHOMMER, pharmacien and Jean UNDEN fils, teinturer-dégresseur were appointed as experts.
UNDEN drafted a lengthy report on 10 December 1868, concluding that the process described was not new in the Grand Duchy as it was being used in the factory of the Godchaux brothers in Schleifmühl.
The Government thus refused to grant a patent and wrote to FRAENKEL on 9 January 1869 in the following terms:
Par la requête que vous avez présentée … vous avez demandé qu’il soit accordé … un brevet d'invention de cinq ans pour un procédé d’épuration et d’appropriation de la laine à la teinture, ayant pour objet de faire subir à la laine brute ou manufacturée une préparation par la voie humide sans le concours de machines dites: égrattronneuses, pour la débarrasser de toute matière végétale et de l’approprier à recevoir tous genres de teintures pour la neutralisation des agents chimiques employés.
Je regrette de devoir vous informer que je ne peux pas donner suite à votre demande, parce que le procédé pour lequel le brevet est sollicité, était déjà pratiqué depuis six mois dans la manufacture des sieurs Godchaux frères & Cie à Schleifmühl.
Joseph FRAENKEL died in November of 1868, before the patent refusal was issued.
His son René, who was only aged only 15 at the time, could not take over the business in Elbeuf, but must have done so later.
The FRAENKELs in Luxembourg
The following chart shows that the FRAENKEL family joined up with the GODCHAUX family in Luxembourg.
In 1885, Joseph FRAENKEL’s son, René, married, in Sandweiler, Marie Wilhelmine NATHAN, a grand-child of Samson GODCHAUX. The couple, however, did not settle in Luxembourg.
How a teinturier from the Haute Normandie made his way to Luxembourg and stayed long enough to marry a local girl in Luxembourg, remains a secret. Maybe the Government’s refusal of the patent, invoking GODCHAUX’S prior use of his father’s invention, encouraged René FRAENKEL to get into touch with the GODCHAUX family.
The couple FRAENKEL-NATHAN had 3 children, the youngest and the eldest were born in the Haute Normandie.
In 1887, when René’s second child Susanne was born in Luxembourg, he was not present, and his absence was recorded in the birth register as follows:
«René Theodor Sylvain FRAENKEL, 33, Industrieller zu Saint-Aubin-jouxte-Boulleng/Saint-Aubin-lès-Elbeuf France, diesen Augenblick abwesend».
In other words, the FRAENKEL family did not live in Luxembourg. Marie NATHAN gave birth in 25 boulevard Royal, the home of her mother Elise GODCHAUX, veuve Charles NATHAN. [4]
_______________________________
[2] FR patent No 81,811
[3] GB patent No 2,710/1868
(19/02/2021)
