9 - Jonas LIPPMANN & fils (1770-1841) [1] [2]

On 23 July 1827 the LIPPMANNs filed a patent application for a manufacturing process they had seen in a factory in France. They wrote to Sa Majesté le Roi:

Sire,

Jonas LIPPMANN & fils, fabricants de gants à Luxembourg ont l’honneur d'exposer respectueusement à Votre Majesté, qu'ils ont importé dans le Royaume une machine dont l'instrument principal est annexé à la présente requête et qui a pour objet de donner aux gants, une couture extrêmement facile, d'une grande solidité et d'une régularité parfaite. 

Cette machine, inventée en France, brevetée par Sa Majesté le Roi de France, est en usage dans une manufacture de la ville de Chaumont.

The title of the invention which applicants had given as: Machine propre à donner aux gants une couture extrêmement facile, d’une grande solidité et de régularité parfaite, was appropriately amended by the officials to:

Machine propre à donner aux gants une couture facile et solide

The LIPMANNs were unlucky since they were not the first to apply for a brevet d’importation for the particular novel manufacturing process that they wished to monopolise in the Royaume. The Administrateur of the Ministère de l’Intérieur, Instruction publique, Sciences et Arts in Brussels rejected the application on the following grounds :

Monsieur le Gouverneur, 

Quatre jours avant que je ne reçoive avec votre lettre du 23 de ce mois la demande des Sieurs Lippmann de Luxembourg tendant à obtenir un brevet pour l'importation aux Pays-Bas d'une machine à fabriquer les gants d'une manière prompte et régulière, Sa Majesté avait renvoyé à ce Ministère la requête que lui ont adressée, avec des dessins et description exacts ainsi que des échantillons de gants fabriqués par ce même procédé, deux particuliers établis dans ce Royaume, à l’effet d'être breveté pour l'importation de la même machine. 

L'invention dont il s'agit est donc connue et pratiquée par plusieurs personnes dans ce Royaume et paraît, par conséquent, d'après l'article 2 de la loi du 25 janvier 1817, ne pouvoir plus faire l'objet d'un privilège exclusif.

The application thus did not proceed to grant. The sample of the machine, subject of the invention and deposited with the patent application, was returned to the LIPPMANNs and, for a third time round, they did not obtain a patent privilege they solicited. 

_________________________________

[1] FamilySearch database  (G3X1-G3M)

[2] see also case No 4 and case No 5 

(21/02/2021)